⭕️ Las lecturas imprescindibles de hoy
El fondo soberano de Trump_ Baja el interés por las Letras del Estado_ Los frenos de BMW_ Apple tiene que devolver 13.000 millones_ TJUE ratifica la condena a Google_
“Los cinco temas imprescindibles sobre negocios, tecnología y finanzas que debes conocer para no quedarte atrás.”
Suscríbete aquí
➖El plan Marshall presentado por Draghi ha sido un bofetón de realidad con algo de cinismo. ¿Quién no veía lo que estaba pasando? El sinsentido de la regulación de coches de combustión como ejemplo. Esto lleva a reflexionar sobre el efecto de la excesiva regulación que existe en la UE y el dramático efecto en su desarrollo económico: estamos fuera del mercado, no somos competitivos. Convertirse en adalid de la sostenibilidad global o de la regulación de datos, que hay que hacerlo, pero alineados con la realidad, nos ha llevado a donde estamos. Ahora bien, esos 800.000 millones al año que se piden, ¿para qué son? ¿Para mantener a flote el chiringuito que tienen montado o para realmente hacer cambios?
EE.UU.
⭕️ Minuto 1 - ¿Qué es un fondo soberano y por qué Trump quiere uno?
Un fondo soberano es un fondo de inversión controlado por un gobierno, que gestiona recursos financieros provenientes de excedentes comerciales, ingresos por exportaciones o superávits fiscales. Noruega y Arabia Saudita son los ejemplos por excelencia. Estos fondos buscan generar rendimientos invirtiendo en activos internacionales, ayudando a diversificar las economías nacionales y a proporcionar estabilidad financiera a largo plazo.
Trump sugiere que el fondo se financiaría principalmente a través de aranceles sobre las importaciones, lo que también ha generado polémica debido a la posible doble carga de estos ingresos: financiar tanto el fondo como los recortes fiscales propuestos. Según Trump, este fondo permitiría a Estados Unidos competir más eficazmente en la escena global y aseguraría ingresos significativos para el país.
El dato. No es la primera vez que se ha sugerido en Estados Unidos. De hecho, Hillary Clinton también defendió la idea de un fondo similar en su libro de memorias después de las elecciones de 2016.
DEUDA PÚBLICA
⭕️ Minuto 2 - La caída del interés de las Letras se lleva por delante la demanda de los particulares.
El interés de las letras del Tesoro a tres meses ha bajado al 2,8%, lo que ha provocado una disminución significativa en la demanda por parte de los inversores particulares. Esta tendencia refleja las expectativas de una reducción inminente en las tasas de interés por parte del BCE. La menor rentabilidad de las letras a corto plazo está llevando a los inversores a considerar opciones de deuda a plazos más largos para asegurar mejores rendimientos.
La rentabilidad de las letras a doce meses también ha disminuido, situándose en el 2,97%, el tipo más bajo desde febrero de 2023. Esta caída en la rentabilidad se debe a la expectativa de que los tipos de interés seguirán bajando, tanto en la zona euro como en EE.UU., según declaraciones recientes del presidente de la Reserva Federal
El dato. En la última subasta, la demanda fue 2,27 veces mayor que la oferta, con una participación más destacada de los inversores particulares en comparación con las letras a doce meses.
TEMA
⭕️ Minuto 3 - EL fallo de frenos de BMW se lleva por delante a toda la industria europea
BMW ha revelado fallos en el sistema de frenado de 1,5 millones de vehículos, lo que ha llevado a la empresa a revisar a la baja sus objetivos anuales. Este anuncio ha provocado una caída del 7% en sus acciones y ha generado un efecto dominó en toda la industria automotriz europea, afectando a otros fabricantes como Volkswagen, Mercedes y Renault.
La compañía ha indicado que estos problemas técnicos podrían afectar la seguridad de los vehículos, obligando a los conductores a ejercer una mayor presión sobre el pedal de freno. Este fallo ha llevado a BMW a llamar a revisión a los vehículos afectados para solucionar el problema de manera gratuita.
La noticia ha generado preocupación entre los inversores, quienes temen que estos problemas puedan estar presentes en otros vehículos del sector, lo que ha llevado a una caída generalizada en las acciones de las principales compañías automotrices europeas.
El dato. El fallo podría afectar hasta a 25,000 vehículos fabricados entre 2022 y 2024, incluyendo los populares Serie 2, Serie 5, Serie 7, i5, i7, iX1, X1, X5, X6, X7, XM, X5M y X6M.
TJUE
⭕️ Minuto 4 - Apple obligada a devolver 13.000 millones de euros a Irlanda por ventajas fiscales ilegales.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que Apple debe devolver más de 13.000 millones de euros en impuestos a Irlanda. Esta decisión se basa en que la compañía se benefició de ventajas fiscales indebidas, consideradas como ayudas estatales ilegales por la Comisión Europea.
El caso se remonta a 2016, cuando la Comisión Europea concluyó que Irlanda había otorgado a Apple beneficios fiscales que le permitieron pagar significativamente menos impuestos que otras empresas. Entre 1991 y 2014, Apple pagó una tasa efectiva de impuestos de solo el 0,005% en 2014, muy por debajo del tipo impositivo estándar.
Apple ya había pagado los 13.000 millones de euros más intereses en 2018, pero el dinero quedó bloqueado en una cuenta de depósito mientras se resolvía el litigio. La empresa argumentó que siempre había cumplido con las leyes fiscales y que la disputa no era sobre la cantidad de impuestos pagados, sino sobre a qué gobierno debían pagarse.
La sentencia del TJUE confirma la decisión de la Comisión Europea y obliga a Apple a devolver los impuestos no pagados. Esta decisión podría tener implicaciones significativas para otras multinacionales que operan en Europa, ya que refuerza la postura de la UE contra las prácticas de evasión fiscal y las ayudas estatales ilegales
El dato. Según el trato fiscal que Apple obtuvo en Irlanda, la empresa llegó a pagar solo 50 euros por cada millón de beneficios generados por su filial Apple Sales International. Esto destaca la magnitud de las ventajas fiscales que la compañía disfrutó durante años.
TJUE
⭕️ Minuto 5 - El Tribunal de la UE ratifica la multa de 2.400 millones de euros a Google por prácticas anticompetitivas.
El TJUE ha ratificado la multa impuesta a Google por la Comisión Europea en 2017. La sanción se debe a que Google abusó de su posición dominante en el mercado de búsquedas online al favorecer su propio servicio de comparación de compras, Google Shopping, sobre los de sus competidores.
Esta práctica afectó negativamente a los competidores, reduciendo su tráfico y capacidad de competir en igualdad de condiciones. Google apeló la decisión ante el Tribunal General de la Unión Europea, que en 2021 confirmó en gran medida la multa. Posteriormente, Google llevó el caso al TJUE, que finalmente desestimó la apelación y ratificó la sanción original.
El dato. La multa impuesta a Google es la tercera más alta que la Comisión Europea ha impuesto a una empresa por prácticas anticompetitivas. Esta sanción solo es superada por las multas impuestas a ellos en otros dos casos: una de 4.340 millones de euros en 2018 relacionadas con su sistema operativo Android, y otra de 2.930 millones de euros en 2019 por abuso de posición dominante en el mercado de la publicidad online.
⭕️ TAMBIÉN TE INTERESARÁ…
Un nuevo máximo histórico del alquiler en el segundo trimestre del año. Alcanza los 1.106 euros de media en España.
La afluencia a los centros comerciales en España en agosto. Asciende un 3,9%.
Renuncia de responsabilidad. Datos orientativos que proviene de fuentes externas , pueden ser inexactos.